1.İDARE MAHKEMESİ BAŞKANLIĞI’NA
……
DOSYA NO : 2015/825 E.
CEVAP VEREN
DAVALI : …………. Belediye Başkanlığı-………..
VEKİLİ : Av. ……………..
DAVACI : ………. Apartmanı Yönetim Kurulu Başkanlığı
VEKİLİ : Av………………..
DAVA : ………….. İli, ……….. İlçesi……… Mah……. Ada,1 ve 5 parsel sayılı taşınmazı kapsayan alanda yapılan imar plan değişikliklerinin iptal edilmesi isteğiyle yapılan 10.02.2015 tarihli başvurunun reddine ilişkin ………….. Büyükşehir Belediye Başkanlığı’nın 25/02/2015 tarih ve 4317 sayılı işleminin 1/1000 ölçekli uygulama imar planının ve 1/5000 ölçekli nazım imar planının iptali ve yürütmenin durdurulması.
D.KONUSU : Davaya karşı cevaplarımızın ve 14.05.2015 tarihli ara kararı ile istenilen bilgi ve belgelerin sunulmasıdır.
A Ç I K L A M A L A R
Davacının dava dilekçesinde belirttiği aleyhe hususları kabul etmiyoruz.Açılan dava hukuki dayanaktan yoksun ve haksız bir davadır.Şöyle ki:
1-Öncelikle, davacının açmış olduğu bu dava ile ilgili Zamanaşımı itirazında bulunuyoruz.Davacı davasını süresi içerisinde açmamıştır.Öncelikle bu sebepten davanın reddi gereklidir.
2- Yapılan düzenleme işlemi ile ilgili olarak davacının herhangi bir hak ihlali bulunmamaktadır. Davacıya ilişkin herhangi bir menfaat ihlali olmaması nedeniyle davacının dava açma ehliyeti bulunmamaktadır. Ehliyet yokluğundan davanın reddi gereklidir. Nitekim davacının hiçbir hakkı ve menfaati ihlal edilmemiştir.
3-………….. İli, …… İlçesi, …….. Mah. sınırları içinde bulunan 7081 parselde yapılmış olan ……. Belediye Meclisi’nin 12/09/2014 tarih ve 37 sayılı kararı ile kabul edilen 1/1000 ölçekli uygulama imar planı, hem 1/5000’lik Nazım İmar Planına hem de kanuna ve mevzuata uygundur.Bu nedenle hem kamu yararı hem de plan hiyerarşisi anlamında hukuka ve kanunlara aykırı bir işlem yoktur. Aksi yöndeki davacı beyanlarını kabul etmiyoruz.
4- Davacı dava dilekçesinde her ne kadar yürütmenin durdurulması talebinde bulunmuşsa da, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunun 27/2 Maddesinde “Danıştay veya idarî mahkemeler, idarî işlemin uygulanması halinde telafisi güç veya imkansız zararların doğması ve idarî işlemin açıkça hukuka aykırı olması şartlarının birlikte gerçekleşmesi durumunda gerekçe göstererek yürütmenin durdurulmasına karar verebilirler” hükmü ile yürütmenin durdurulması kararı verilmesinin şartları belirtilmiştir.Dava konusu işlemde bu koşullar oluşmadığı için yürütmeyi durdurma talebinin de reddini talep ediyoruz.
5-Bu nedenle , yasal şartları oluşmayan yürütmeyi durdurma talebinin ve nihayetinde haksız davanın reddi gerekmektedir.
İSTEM SONUCU :İzah edildiği üzere hukuka aykırı olarak açılan ve hukuki dayanağı olmayan davanın reddi ile yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davacıya yükletilmesine karar verilmesini saygı ile dilerim. 08.07.2015
Davalı ………. Belediye Başkanlığı Vekili
Av. …………..
Eki:- Vekaletname
-İşlem evrakları
