DANIŞTAY BAŞKANLIĞI’NA Sunulmak Üzere
T.C. İÇİŞLERİ BAKANLIĞI’NA Gönderilmek Üzere
KAYMAKAMLIK MAKAMINA
Çukurova/ADANA
İTİRAZ EDEN : ………………………(T.C:……………..)
Adres:……………… İlçe Belediyesi
İmar ve Şehircilik Müdürlüğü
Çukurova – ADANA
İTİRAZ KONUSU: İçişleri Bakanlığı Mülkiye Teftiş Kurulu Başkanlığı’nın
22 Nisan 2011 Tarih ve 2011/192 sayılı kararı
İSTEM KONUSU: İçişleri Bakanlığı Teftiş Kurulu Başkanlığı’nın 22 Nisan 2011 tarih ve 2011/192 sayılı karar ile hakkımda verilen SORUŞTURMA İZNİNİN KALDIRILMASI talebimin sunulmasından ibarettir.
TEBLİĞ TARİHİ : 06.07.2011
AÇIKLAMALAR
1-İtiraza konu olan kararla hakkımda 4483 sayılı yasaya göre SORUŞTURMA İZNİ verilmiştir.
2-İşbu karara yine aynı yasanın 9. maddesinin 2. fıkrasına göre 10 günlük süresinde, 3.fıkrasına göre de Danıştay’a itirazlarımı sunmaktayım.
3-…………..İlçe Belediyesi Yapı Kontrol Müdürlüğünün Fen İşleri Müdürlüğünden ayrılıp ayrı bir müdürlük olarak kurulduğu 2007 yılında, ilgili müdürlüğün ……………..Belediye Meclis kararı ile kurulması kararı verilmesi ardından 23.03.2007-29.06.2007 tarihleri arasında atandığım bu müdürlükte 3 ay Yapı Kontrol Müdür Vekili olarak görev yaptım. Halen …………….İlçe Belediyesinde İmar ve Şehircilik Müdür Vekili olarak görev yapmaktayım. …………… İlçe Belediyesi Yapı Kontrol Müdürlüğünün kurulması ardından atandığım bu müdürlük, teşkilatlanmasını tamamlamamış ve kadrosunu henüz oluşturmamıştı. Bu nedenledir ki ilgili döneme ilişkin bütün işlemler …………..İlçe Belediyesi Fen işleri müdürlüğü tarafından yürütülmüştür. Zira sözü edilen döneme ilişkin ilgili belgeler incelendiğinde de görüleceği üzere, tarafımdan imzalanmış herhangi bir resmi belge ya da kayıt bulunmamaktadır.
4-Yukarıda yer verdiğim şekilde, Yapı Kontrol Müdürlüğüne atanma işlemimin tesisi ardından, yalnızca üç ay süre ile görev de kalmış olmam ve bu süre içerisinde yıkımla ilgili işlemlerin henüz kadro ve teşkilatlanmasını sağlamamış olması nedeniyle vekilliğini yürütmekte olduğum müdürlük tarafından gerçekleştirilmemiş (ilgili işlemler fen işleri müdürlüğü tarafından gerçekleştirilmiştir.) olması nedenleriyle soruşturmaya konu olayda hakkımda soruşturma yürütülerek 3194 sayılı İmar Kanunun 32.maddesi ve 5393 sayılı Belediye Kanununun ilgili hükmü gerekçe gösterilerek soruşturma izni verilmesine neden olacak herhangi bir kusur ve ihmalim bulunmadığı gerçeği karşısında hakkımda verilen soruşturma izninin kaldırılması istemiyle itiraz etme zorunluluğu doğmuş bulunmaktadır.
SONUÇ VE İSTEM :
.
Yukarıda açıklanan ve res’en değerlendirilecek nedenlerle soruşturmaya konu olayda sorumlu olmamı gerektiren herhangi bir kusur ve ihmalim bulunmaması nedeniyle İçişleri Bakanlığının 22/04/2011 tarih ve Mül.Tef.Kur. Bşk. 2011/192 nolu Kararının kaldırılmasını arz ve talep ederim. 15.07.2011
